10 августа 2022 года Китай опубликовал «Белую книгу» по ситуации с Тайванем.
Губин Андрей Владимирович — доцент кафедры международных отношений Восточного института Дальневосточного федерального университета (Владивосток), к. полит. н. Ранее работал в Министерстве иностранных дел Российской Федерации и Российском институте стратегических исследований прокомментировал важность и своевременность публикации Белой книги в Китае.
1. Почему Китай решил опубликовать Белую книгу именно в это время? Каково значение выпуска этой книги для сохранения единства Китая?
«Действительно время не простое, не уверен, что Китай выбрал намеренно публикацию Белой книги. Между тем, предыдущая Белая книга, в которой были обозначены вопросы Тайваня, была выпущено в 1993 году, это случилось через год после принятия Консенсус 92 года, в котором были обозначены основополагающие принципы отношений через Тайваньский пролив между двумя сторонами, где как раз материк и остров Тайвань признавали себя единым и неотделимым Китаем. При этом каждая из сторон оставляла за собой право трактовать понятие «Китай» как ей было удобно, как ей было выгодно.
(Прим. ред. Консенсус 1992 года — политический термин, появившийся в 1992 году в результате встречи представителей Китайской Народной Республики (Континентальный Китай) и Китайской Республики (Тайвань). Консенсус 1992 года подразумевает признание двумя сторонами единства и единственности Китая — («Китай и Тайвань — не отдельные государства»).
Сегодня время несколько другое и так ситуация, которую мы наблюдаем сейчас связанная в том числе и с визитом визита спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси и вообще, связано с достаточно давней историей в последние два года приобрела новый характер, новые темпы поддержи с США, поддержке некоторых стремлений к «независимости».
Поэтому, в это непростое время, в Пекине решили издать новую редакцию книги по Тайваню, чтобы разъяснить свои позиции и самое главное, чтобы вырисовывать контур будущих отношений между материком и островом.
Насколько я успел увидеть, китайское руководство предлагает использовать старую, но между тем эффективную формулу «одна сторона — две системы», которая сработала в отношении Макао и Сянгана (Гонконга), в том числе и по отношению к Тайваню. И как я успел увидеть, тайваньское руководство заранее с этим не согласилось».
2. Оцените решимость Китая решить тайваньский вопрос окончательно?
«Окончательный вопрос можно трактовать весьма в различных категориях и выражениях. Поскольку, если мы говорим о военной силе, о использовании принудительного потенциала, которым современный Китай бесспорно обладает, то здесь все достаточно ясно. Современный Пекин оставляет за собой право использования военной силы, только в случае объявления тайваньскими властями «независимости», в случае вмешательства какой-либо третьей стороны в отношения между островом и материком, в случае поддержки какой — либо третьей стороны «независимости» Тайваня и сепаратизма Тайваня (стремление к отделению, обособлению), что и официально является, с точки зрения Пекина.
Если говорить о использовании силы, то здесь точка зрения Пекина совершенно ясна и она не является приоритетной. Несмотря на заявление министра обороны Китая Вэй Фэнхэ на форуме «Диалог Шангри-ла» в июне 2022 года, что Китай будет сражаться до конца. Но опять же Китай будет сражаться до конца, в случае вмешательства третьих сил. Если этого вмешательсвта не будет, если будет продолжаться эффективный диалог, даже будет восстановлен эффективный диалог между островом и материком, то нет нужды использовать какую-либо силу, поскольку острову и материку есть о чем говорить друг с другом, есть чем обмениваться и есть, что предложить друг другу и это самое главное.
Сегодня политическая ситуация складывается таким образом, что на острове существуют определенные иллюзии у демократического руководства относительно своей возможной автономии, экономической автономии, быть может фактической автономии при поддержке США.
В Пекине эти иллюзии считаю очень опасными, говорят о курсе «де-китаизации», которую заняли внешние силы и бесспорно намерены это предотвращать. Другое дело, какими методами будет это предотвращение сделано. Поэтому говоря о окончательном решении тайваньский вопроса, мне бы хотелось видеть мирный способ урегулирования. Но, к сожалению, современная ситуация пока этому не способствует».
3.Считаете ли вы что публикация Белой книги — предупреждение для США?
«Да, бесспорно, здесь все точно и ясно, те позиции, которые озвучил Пекин, китайское руководство, еще до визита Нэнси Пелоси и во время его подготовки. Во время самого визита здесь все позиции идут очень логично, я бы даже не сказал по нарастающей, все весьма прозрачно. Как только будет объявление «независимости», как только будет наблюдаться вмешательство третьих сил, лиц США и любых их союзников, то Китай будет действовать решительно, и весьма опредененным образом, использовать военную силу. Уж как он конкретно использует военную силу, то это уже тонкости китайской военной стратегии. Но решительность Пекина здесь современно без сомнений и это совершенно одночназный посыл США — не вмешиваться. Тем более, что тайваньский вопрос, согласно официальной точки зрения китайского руководства, является внутренним вопросом, то есть вопросом внутренней китайской политики, поскольку Тайвань является, с точки зрения Пекина, двадцать третьей провинцией, которая временно находится в руках противника. Ничего с этой точки зрения не изменилось», — прокомментировал Андрей Владимирович.
4. Глобальный опрос общественного мнения, проведенный в 22 странах на пяти континентах, показывает, что подавляющее большинство людей за рубежом высоко оценивают достижения Китая в области развития за последнее десятилетие. 78,34% респондентов по всему миру считают, что «экономика Китая стала двигателем мировой экономики». Она придает уверенность и жизненную силу мировой экономике. Согласны ли вы с этим?
«Да, бесспорно, Китай и его экономический, технологический, инвестиционный потенциал и человеческий вносит большой вклад во всю цивилизацию, в технологический процесс и во все развитие системы мирового хозяйства — это совершенно бесспорно. Но необходимо понимать, что Китай не является «вещью в себе», он не один, он не может действовать в вакууме при всех его плюсах, при всем его могуществе и потенциале. Могущество Китая как раз проявляется во взаимодействии с его партнерами, в его участии в глобализационных процессах, производственно-сбытовых цепочках, логистических цепочках, технологических и образовательных обменах, в гуманитарных связях. Сила Китая в умении выстроить отношения с партнерами на взаимовыгодной основе.
Все это я бы добавил к тезису о экономическом потенциале Китая, о его вкладе в прогресс и в экономическое развитие,» — подытожил Губин Андрей Владимирович.