Глазьев Сергей Юрьевич — Глазьев Сергей Юрьевич Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, российский экономист и политик. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, действующий член коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии.
1. На «двух сессиях» в этом году «бинарный цикл» в очередной раз оказался в фокусе внимания. Как вы оцениваете суть этой концепции и ее значение мировой экономики ? Каким вы видите будущее торговое сотрудничество между Китаем и Россией по схеме «Бинарного цикла»?
Ещё в 2008 году, когда разразился мировой финансовый кризис, Китай совершил очень серьезные структурные манёвр, в сторону опережающего развития внутреннего рынка. Это политика себя полностью оправдала, поскольку после 2008 года мир погрузился в дорогой финансовый рынок погрузился в состояние турбулентности и международная торговля вошла в период нестабильности. Ставка на развитие внутренней экономики, внутреннего рынка Китая, дала возможности сохранить высокие темпы роста несмотря на плохую и неопределенную внешнеэкономическую конъюнктуру. То, что сегодня это направление поддерживается, я считаю, что это дальновидная и разумная политика. Вопрос остается в том, как нам рассматривать экономическое пространство вокруг Китая, которое связано допустим отношением к преференциальной торговли.
Например, всеобъемлющее региональное партнерство договора, который был подписан в декабре прошлого года. Означает ли это, что внутренние контуры воспроизводства китайской экономики будут также охватывать и страны-партнеры по всеобъемлющему региональному партнерств инициативы «Один пояс и один путь». Вопрос пока остается за рамками обсуждения. Но понятие «бинарного цикла» — это некий символ, потому что в Китае выделяется равное внимание, как развитию внутреннему рынку, так и рынку регионов, стараясь выровнять уровень развития регионов по стране, так и внешнему рынку, реализуя политику открытости и многостороннего экономического сотрудничества. То есть в поем понимании – это переход к новому этапу равной приоритетности внутреннего экономического развития и внешнеэкономической деятельность.
2. Существует беспокойство за то, продолжит ли КНР придерживаться политики открытости, способно ли формирование мощного внутреннего рынка сократить пространство для иностранных инвестиций. Как вы относитесь к этому мнению?
Если говорить о торгово-экономическом сотрудничестве между Китаем и Россией, то скажем и со стороны России и Государства Евразийского экономического союза, то мы работаем с Китаем в рамках режима наибольшего благоприятствования. У нас предприятия, которые сотрудничая с Китаем, они работают как на внутренний рынок, так и внешнюю торговлю с Китаем, которая является таким локомотивом его экономического роста. В мире приходится все больше и больше российского товарооборота ,товарооборота государств Евразийского экономического союза. Поэтому это сотрудничество мы видим, как очень перспективное, в рамках внешней торговли, так и совместных инвестиций, в том числе на территории Китая. Здесь мы не видим принципиального различия между внешним и внутренним контуром китайской экономики. Хотелось бы, чтобы наше сотрудничество было более эффективным, было больше инвестиционных проектов, технологических альянсов. Необходимо стремиться к тому, чтобы наши экономики России и Китая, были более интегрированными и более связанными. В целом динамика торгово-экономических отношений складывается благоприятно, несмотря на пандемические проблемы, падение было не столь большим, как с Европой. Мы рассчитываем на быстрое восстановление товарооборота в этом году. Я не вижу ни какого беспокойства, потому что эти символические координаты, когда Китай до 2008 года развивался за счет экспорта – это первый был первый этап. Главным символом этого этапа была политика реформ и открытости.
Юдочкина Наталья