Специальный представитель МИД Китая в Сянгане Цуй Цзяньчунь 21 декабря 2025 года опубликовал в газете «South China Morning Post» авторскую статью под заголовком «Дело Джимми Лая демонстрирует миру приверженность Сянгана верховенству права»

Джимми Лай Чи-ин 15 декабря был признан Высоким судом Сянгана виновным по двум обвинениям в заговоре с целью сговора с внешними силами, а также по обвинению в заговоре с целью публикации подстрекательских материалов. Этот вердикт был поддержан в самом городе и, как и ожидалось, вызвал новую волну критики со стороны некоторых западных стран. Как специальный представитель Министерства иностранных дел КНР в ОАР Сянган, я считаю своим долгом восстановить истину и вновь подтвердить нашу приверженность верховенству права.

Во-первых, за что был осуждён Лай Чи-ин? Прикрываясь тонкой оболочкой журналистского профессионализма, он глубоко вовлёкся и даже выступал организатором целого ряда антикитайских инцидентов, что было доказано представленными в суде материалами. Действуя как проводник внешних антикитайских сил, Лай Чи-ин злоупотреблял своим медиавлиянием, разжигал социальную ненависть и конфронтацию, активно поощрял насильственные беспорядки и играл ключевую закулисную роль в событиях 2019 года в Сянгане. Он открыто призывал иностранные государства ввести санкции против Китая и Сянгана. Такие действия серьёзно угрожали национальной безопасности и подрывали социальную стабильность Сянгана, поэтому привлечение его к юридической ответственности было не только необходимым, но и неизбежным.

В любой юрисдикции подобные действия квалифицировались бы как тяжкие уголовные преступления. Для сравнения: если бы гражданин какой-либо западной страны использовал своё влияние для подстрекательства к насилию против собственного правительства, вступал в сговор с иностранными должностными лицами и призывал к введению санкций против своей страны, позволила бы судебная система этого государства оставить такие действия безнаказанными? Ответ очевиден.

Во-вторых, подвергался ли Лай Чи-ин несправедливому обращению? Однозначно нет. Его судили в строгом соответствии с законом, при этом его законные права были полностью обеспечены. Судебный процесс в Сянгане является справедливым, прозрачным и строго следует правовым процедурам. Доступные общественности судебные материалы подтверждают, что надлежащая правовая процедура тщательно соблюдалась на каждом этапе.

Что касается условий содержания под стражей, факты также ясны. Департамент исправительных учреждений Сянгана на протяжении всего периода заключения предоставлял ему надлежащую и законную медицинскую помощь, обеспечивая его благополучие. Примечательно, что собственный адвокат Лай Чи-ина заявил в открытом судебном заседании, что тот не подвергался несправедливому обращению. Всё это в совокупности демонстрирует, что Сянган последовательно соблюдал верховенство права и гуманитарные стандарты в рамках данного дела.

В-третьих, что показывает вмешательство некоторых западных стран в дело Лай Чи-ина? Ряд западных государств открыто вмешивались в судебный процесс в Сянгане на протяжении всего разбирательства, призывая к его освобождению и даже угрожая санкциями судьям и прокурорам, исполнявшим свои законные обязанности. Пытаясь повлиять на судебные решения с помощью политического давления, не подрывают ли эти страны собственный авторитет и не дискредитируют ли они ту самую «судебную независимость», о которой так часто заявляют?

Ирония становится ещё очевиднее, когда политики, ссылаясь на «права человека» и «свободы», критикуют Сянган, игнорируя при этом правовые системы собственных стран. Так, в Соединённых Штатах действует целый ряд законов о национальной безопасности, включая Закон о национальной безопасности 1947 года и Патриотический акт США. В Великобритании два года назад также был принят жёсткий Закон о национальной безопасности.

Когда эти страны применяют подобные законы, они называют это «защитой верховенства права». Однако когда Сянган принимает сопоставимые с точки зрения закона меры для защиты национальной безопасности, те же самые действия объявляются «подавлением свободы». Разве это не наглядный пример двойных стандартов и отхода от базовых норм международных отношений?

Сегодня Сянган вступил в новый этап развития, основанный на социальной стабильности и устойчивом процветании. Законный, динамичный и безопасный Сянган выгоден не только его жителям, но и всему международному сообществу. Мы искренне приглашаем друзей со всего мира посетить Сянган и своими глазами увидеть жизнеспособность и стабильность, которые обеспечивает и укрепляет верховенство права. (Фото: The Commissioner’s Office of China’s Foreign Ministry in the Hong Kong S.A.R)

Рубрика: Россия-Китай: главное
Метки: